¿Qué
tendrán en común Argentina con Venezuela que algunos medios nacionales los
comparan permanentemente en sus noticias? ¿Será que realizar esa comparación es
lo que atrae a la opinión pública? ¿O simplemente se basa en una cuestión
política?
De
acuerdo a un relevamiento de medios de comunicación llevado a cabo semanas
atrás, se pudo observar que ciertos medios nacionales, como ser Clarín, LaNación y en algunos aspectos Página 12 y Tiempo Argentino, basan parte de sus
noticias de Venezuela en realizar cuadros comparativos sobre la situación
actual que vive la Argentina.
¿Pero
por qué motivo los medios encuentran atractiva esta comparación? Al respecto, Horacio Barrionuevo, periodista y locutor
nacional en radio RD 99.1 de la localidad de Paraná, dio su opinión: “Hay muchos
medios que utilizan la comparación con Venezuela como influyente en lo que es
la política latinoamericana. Los bolivarianos tratan y aprovechan las
oportunidades para imponer lo que ellos denominan esta democracia y la imposición
de la voluntad ciudadana. Chávez ha ejercido un importante liderazgo en América
Latina y es casi el líder de lo que es la izquierda democrática en Latinoamérica,
partido que llega al poder por las elecciones y esa es una comparación con
nuestro país, ya que el Gobierno Actual es un peronismo de izquierda que tiene
muchísima influencia con ese país. También desde el liderazgo del presidente de
Venezuela se da que sean clave importante
esos organismos internacionales de lo que es la construcción de lo que ellos
llaman desarrollo alternativo, como son
el Unasur y que se han puesto al hombro esta lucha antiimperialista. Quizá es
por esto y por la relación que existe
entre nuestro país y la política de Argentina que quizá se tenga esa raíz de la
ideología de izquierda haga que haya o que se haga casi siempre una buena comparación.
También en algún momento se pensó que si Chávez era derrotado en las últimas elecciones
podría influir en muchas de las políticas de los países de Latinoamérica, entre
los cuales está la Republica Argentina”. (Escuchar audio)
Como
primera medida tendríamos que separar a ciertos medios como se definen
actualmente, opositores y oficialistas. Entre los primeros, en Argentina el
grupo de medios más grande del país, Grupo Clarín, junto a los diarios La Nación y
Perfil, tienen una política editorial crítica al kirchnerismo. El contrapeso lo
ofrece el diario Página 12, con un acceso que no tienen otros medios privados a
fuentes oficiales. En Venezuela, en cambio, el espectro de medios varió
considerablemente, porque hace 10 años
había cuatro canales de televisión privados de línea crítica al gobierno, mientras que hoy en día sólo queda uno. Dos cambiaron su postura a más "neutral" y al tercero (RCTV) no le fue renovada la concesión estatal, lo que derivó en su cierre.
había cuatro canales de televisión privados de línea crítica al gobierno, mientras que hoy en día sólo queda uno. Dos cambiaron su postura a más "neutral" y al tercero (RCTV) no le fue renovada la concesión estatal, lo que derivó en su cierre.
RCTV dejó de existir en Venezuela luego de que el gobierno puso fin a la concesión, lo que significó su cierre de hecho. |
Por otra parte, los medios opositores en nuestro país al hablar de Venezuela y su vínculo con Argentina, buscan sacar a la luz las peores similitudes que unen ambos países, donde pareciera que la tan utilizada frase, "estamos igualando la política de Venezuela" o "vamos camino a ser la próxima Venezuela", fuese un ejemplo claro de algo que no funciona.
Existen ciertas similitudes entre Cristina Fernández de Kirchner y Chávez, aunque con diferente intensidad en cada país. Las semejanzas que se observan tanto en Venezuela como Argentina son: los controles de cambio, la estatización de empresas y la relación conflictiva con la prensa independiente, la inseguridad y la gran inflación que sufren ambos países. (Para ampliar esta información: Link)
De estas grandes cuestiones se "prenden" los medios de comunicación opositores para informar sobre Venezuela, y los medios oficialistas para comunicar de acuerdo a la política que siguen en el momento. Con esto no se quiere decir que uno informa mejor que el otro, sino que simplemente lo hacen desde perspectivas diferentes, basan sus noticias a partir de miradas muy lejanas una a la otra.
En este sentido, Horacio Barrionuevo se refirió a la posición ideológica que tiene cada medio de comunicación: “Sobre todo en el tratamiento
de la noticia creo que el papel que juega es muy grande esta posición ideológica.
Cada medio construye sus editoriales a partir de la ideología y quieren
trasmitir lo que les conviene transmitir. Es así que esta posición influye a la
hora de hablar de ciertos temas y también tiene que ver con el pensamiento ideológico
que construyó el medio y que quieren informar. Y de ahí que bienvenido sea la
pluralidad de voces y de ideas para que cada uno pueda transmitir lo que le
parece correcto y desde su propio convencimiento”. (Escuchar audio)
Un ejemplo clave de esta situación fue una noticia publicada por varios medios sobre una conferencia realizada por Héctor Magneto, presidente y CEO del
Grupo Clarín. Este
artículo fue publicado por dos medios controversiales, La Nación y Página 12.
El primero de ellos publicó las críticas
que el orador hizo al Gobierno por las
"presiones" que está ejerciendo sobre la justicia en relación con la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por otro lado, el segundo diario hizo una nota con
cierto aire de ironía, jugando con esa lucha de poder entre el multimedios y el
Gobierno, aunque en ningún momento citaron sobre las críticas hacia la
presidente.
Ambos
gobiernos eligieron a la prensa como el enemigo público número uno. El acoso
sistemático a los medios privados ha logrado que, ante un acontecimiento
determinado, el foco se ponga en el medio de comunicación donde se publica la
noticia, en lugar de en la noticia en sí misma. Este triunfo cultural puede ser
atribuible tanto al aparato propagandístico chavista como al kirchnerista. La
diferencia entre ambos países en este punto, radica en la intensidad del
asedio.
El programa televisivo “En el Medio” en su capítulo “Medios de Comunicación” que se transmite por Canal Encuentro, se nos plantea ciertos interrogantes: ¿Cómo eligen los medios lo que van a contar? ¿Hay una verdad absoluta para informar? ¿Se puede ser objetivo? Estas son preguntas que generan ciertas dudas a la hora de encontrar una respuesta adecuada, ya que los medios de comunicación forman parte de grupos económicos poderosos que no siempre manejan una cierta objetividad en cuanto a la información que van a transmitir.
Por este motivo, desde los
medios de comunicación muchas veces resulta imposible ser catalogados como
independientes, es decir, sin seguir una línea política. Barrionuevo a la hora
de hablar sobre este tema opinó: “Cada uno elige ser independiente o no. De todas
formas yo considero que es difícil ser independiente partiendo de la base que
los medios a veces funcionan como una empresa, lo que hace que no exista la
total independencia. Desde el punto de vista político siempre existe una
subjetividad, algunas veces implícita a partir de los intereses que se generan
tanto desde lo político como de lo económico. Cuando el medio funciona como una
empresa y responde a una estructura para generar ganancia, la calidad informativa
no depende de esa ganancia, ya que se puede escuchar muy buena calidad de
información en medios que no tienen fines de lucro”. (Escuchar audio) (escuchar audio 2)
Corina Machado |
Las
palabras de Capriles también fueron usadas por estos dos medios para sintetizar
la realidad que viven Argentina y Venezuela. Ambas noticias son muy similares y
se basan plenamente en enfatizar que el Gobierno Argentino está tomando medidas
muy similares a las de Hugo Chávez, viendo esto como algo muy negativo.
Henrique Capriles |
En este sentido, podemos dar cuenta que al momento de tratar ciertos temas en los medios, siempre va a depender dónde esa información sea publicada, ya que juegan intereses políticos y económicos ante lo informativo.
“Hay que
trabajar para saber qué es lo que le va a interesar a la gente y generar el
mayor impacto posible para que el público puede escucharte o leerte”, remarcaba
el periodista Barrionuevo. (Escuchar audio)
Pareciera
ser que esta lucha entre los multimedios y el gobierno tanto en Argentina como
en Venezuela le resta credibilidad a lo publicado por aquellos medios que no
son afines al gobierno. Los hechos ya no tienen ninguna importancia: lo determinando para saber de qué lado de la cancha me ubico es saber con qué camiseta juega cada equipo.
En la movilización del 8N la gente desplegaba carteles como este |
Para escuchar la entrevista completa al periodista Horacio Barrionuevo: audio
Para mirar el capítulo completo del programa "En el medio", capítulo 5 "Medios de Comunicacion Social" transmitido por canal Encuentro:
Para mirar el capítulo completo del programa "En el medio", capítulo 5 "Medios de Comunicacion Social" transmitido por canal Encuentro:
Otros medios latinoamericanos también se refieren tanto a Venezuela con Argentina y las similitudes que los unen. (Ver noticia del medio www.urgente24.com)
Radio Metro 95.1 de Buenos Aires, también trató el tema de las similitudes y direfencias entre ambos países. (Escuchar audio)
No hay comentarios:
Publicar un comentario